Суд признал кредит недействительным, но долг вологжанки перед банком остался

Вологодский городской суд признал кредитный договор между банком и местной жительницей недействительным из-за психологической беспомощности заемщицы. Она действовала под влиянием мошенников, но долг перед банком остался.

Вологодский городской суд вынес решение по резонансному делу о мошенничестве, жертвой которого стала 39-летняя жительница Никольска. Женщина, действуя под давлением телефонных аферистов, оформила кредиты на сумму более 1,1 млн рублей.

Как установлено в ходе разбирательства, в октябре 2024 года потерпевшей позвонили неизвестные, представившиеся сотрудниками «Сбытовой компании», «Госуслуг» и Центробанка. Используя классическую схему обмана, мошенники убедили женщину, что на ее имя пытаются оформить кредиты, и единственный способ спастись — «исчерпать кредитный потенциал» самой, взяв займы и переведя деньги на «безопасные счета».

Под постоянным психологическим давлением и запретом рассказывать близким, женщина оформила кредит в АО «Банк СГБ» на 335 000 рублей, получив деньги наличными, а на следующий день взяла 300 000 рублей в другом банке. Все средства, включая собственные накопления и деньги, взятые в долг у знакомых, она перевела мошенникам через банкоматы и приложение MIR PAY. Общая сумма ущерба превысила 1 150 000 рублей.

По факту мошенничества было возбуждено уголовное дело, женщина признана потерпевшей. Пытаясь оспорить кредитный договор с АО «Банк СГБ», она обратилась в суд, ссылаясь на обман, заблуждение и невозможность понимать значение своих действий.

Ключевым моментом стало заключение повторной психолого-психиатрической экспертизы, назначенной судом. Если первая экспертиза не выявила у женщины психических расстройств, то повторная установила, что в момент заключения договора она находилась под интенсивным манипулятивным воздействием. Это состояние, в сочетании с личностными особенностями, привело к «психологической беспомощности» — женщина не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд признал кредитный договор недействительным на основании ст. 177 и ст. 178 ГК РФ (сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значение своих действий, и сделка под влиянием заблуждения). При этом в иске о признании договора недействительным из-за обмана со стороны самого банка было отказано: доказательств того, что кредитная организация знала или должна была знать о мошенничестве, представлено не было.

Применена двухсторонняя реституция: банк вернул женщине уплаченные проценты в размере 32 770,89 рубля. Однако сумму основного долга ей придется выплатить — с учетом уже внесенных платежей с женщины взыскано 324 900,98 рубля.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда оставила решение городского суда без изменения.

Как отметили в суде, даже если человек стал жертвой мошенников, это не освобождает его от обязательств перед банком, который действовал добросовестно. Суд защитил женщину от дальнейших процентов, но основной долг остается за ней. Сумму ущерба она вправе взыскать с мошенников в рамках уголовного дела или после вынесения обвинительного приговора в порядке гражданского судопроизводства.