Вологжанка заплатит за повреждение дорогих автомобилей после взрыва в квартире

В Нюксенском районном суде завершилось рассмотрение гражданского дела по иску владельца премиального внедорожника к жительнице села Нюксеница. Девушка, арендовавшая квартиру в Вологде, признана виновной в причинении ущерба иномарке, которая пострадала от осколков стекла, выбитых взрывной волной.

Как установлено судом, в августе 2023 года 18-летняя девушка заключила договор найма квартиры, расположенной на 9-м этаже дома № 81 по улице Ленинградской в Вологде. Неприятный инцидент произошел в апреле 2024 года: во время приготовления пищи квартиросъемщица допустила неосторожные действия, приведшие к возгоранию и последующему взрыву бытового газа.

В результате было выбито остекление лоджии. Осколки, рухнувшие вниз, причинили механические повреждения автомобилю Toyota RAV4, который, как выяснилось, принадлежал наймодателю — 47-летней собственнице квартиры. Та оценила восстановительный ремонт своей машины в 517 тысяч рублей и обратилась в суд. В ходе разбирательства была назначена комплексная экспертиза, которая снизила сумму взыскания до 340 тысяч рублей.

Однако на этом злоключения ответчицы не закончились. В этот же день от падения осколков пострадал еще один автомобиль, припаркованный поблизости, — Land Rover Range Rover Evoque. Независимая техническая экспертиза оценила ущерб его имуществу в 270 827 рублей, сообщает пресс-служба вологодских судов.

Истец обратился в суд с требованием взыскать с виновницы происшествия не только эту сумму, но и компенсацию морального вреда, а также судебные издержки.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд признал требования владельца Land Rover обоснованными. С девушки взысканы:

- материальный ущерб в размере 270 827 рублей;

- государственная пошлина — 5 908 рублей;

- расходы на проведение технической экспертизы — 3 500 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя — 8 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда судом отказано. В решении суда указано, что истец не предоставил доказательств, подтверждающих причинение ему физических или нравственных страданий действиями ответчика.