Суд отказал вологжанке привлечь к ответственности ветеринара за гибель коровы

В Никольском районе суд отказал местной жительнице Надежде В. в иске к ветеринарному врачу. Никольчанка требовала взыскать с ветеринара ущерб, причиненный гибелью ее коровы.

Суд установил, что 12 сентября 2019 года у Надежды В. умерла корова. Смерть наступила от остановки сердца на почве интоксикации организма вследствие кормового отравления. Женщина утверждала, что корова умерла из-за того, что ей не была вовремя оказана ветеринарная помощь, так как ветеринар П. отказался от осмотра и лечения буренки.

Никольчанка просила суд взыскать с ответчика стоимость коровы 50 000 рублей и расходы, понесенные ею на проезд 12 сентября из деревни Завражье в Никольск за ветврачом - 1600 рублей (услуги такси).

Ответчик П. на суде исковые требования не признал. Он пояснил, что корову не лечил, а значит, никакой врачебной ошибки не совершал, в гибели коровы не виноват.

Установлено, что осмотр коровы 11 сентября производил другой ветврач, находящийся сейчас на пенсии, который и дал В. рекомендации по лечению животного.

Кроме того, установлено, что накануне того, как корова заболела, выпас ее производился без загона и без привязи, то есть собственник животного допустила, что корова паслась бесконтрольно. При этом буренка могла съесть что-то, приведшее к ее отравлению.

Согласно статье 18 Закона РФ «О ветеринарии», ответственность за здоровье животных несут их владельцы. Суд принял во внимание, что истец не представила доказательств наличия причинно-следственной связи между бездействием ветеринара П. и смертью животного, и отказал Надежде В. в иске.

Решение в законную силу еще не вступило и может быть обжаловано участниками процесса, сообщает пресс-служба Вологодского областного суда.