Вологжанка заплатит 25 000 рублей за нападение ее овчарки на мать с ребенком

Вологодский районный суд удовлетворил иск 43-летней жительницы поселка Кипелово о компенсации морального вреда после нападения соседской собаки.

Инцидент, произошедший в марте 2026 года, едва не обернулся трагедией для женщины, на руках у которой находилась двухлетняя дочь. Об этом сообщает пресс-служба вологодских судов.

Как установлено в судебном заседании, агрессивная немецкая овчарка выбежала со двора частного дома и перегородила путь возвращавшейся из медпункта женщине. Животное громко лаяло, а когда испуганная мать попыталась защитить себя и плачущего ребенка, собака укусила ее за руку. С рваными укушенными ранами пострадавшая была вынуждена обратиться за медицинской помощью и проходить длительное амбулаторное лечение.

В исковом заявлении (пострадавшая попросила взыскать 100 000 рублей) истица указала, что после случившегося у нее развился стойкий страх перед животными, поврежденная рука потеряла чувствительность, а неэстетичные шрамы лишают ее возможности носить открытую одежду. Кроме того, временная нетрудоспособность матери пятерых детей нарушила привычный уклад жизни многодетной семьи.

39-летняя владелица овчарки признала иск лишь частично, предложив компенсацию в размере 5 тысяч рублей, и настаивала на провокации со стороны потерпевшей. Ответчица, находившаяся в тот момент в роддоме, ссылалась на показания своего 71-летнего отца, который временно присматривал за питомцем и утверждал, что женщина била животное.

Суд отклонил эти доводы как несостоятельные. В решении суда указано, что активные действия истицы были направлены исключительно на самозащиту и защиту ребенка от агрессивного животного. Причиной травмы признано ненадлежащее содержание собаки ее собственницей, которая не обеспечила меры, исключающие возможность причинения вреда третьим лицам.

Суд постановил взыскать с владелицы овчарки компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. При определении суммы суд учел наличие у ответчицы пятерых несовершеннолетних детей на иждивении. В удовлетворении исковых требований к пожилому отцу ответчицы отказано, поскольку на момент происшествия он не являлся фактическим владельцем собаки и не нес ответственности за условия ее содержания.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.