В суде объяснили оправдательный приговор по делу о гибели лосихи в Череповецком районе

Оправдательный приговор, который 15 июля вынес Череповецкий районный суд вынес трем обвиняемым в незаконной охоте и жестоком обращении с животным, вызвал широкий общественный резонанс. В связи с этим пресс-служба Вологодского областного суда опубликовала более подробную информацию по этому делу.

Напомним, что инцидент произошел в конце февраля 2021 года на территории охотничьего хозяйства «Уломское» неподалеку от деревни Раменье Ягницкого поселения Череповецкого района. Как сообщали федеральные СМИ (в том числе – газета «Коммерсантъ»), двое жителей Тверской области и один - Ярославской загнали лосиху на снегоходах, после чего набросились на обессиленное животное и задушили его. Этот процесс снимала на видео их знакомая.

Вскоре после этого видеоролик жестокого обращения с лосихой начал распространяться в социальных сетях. В ряде СМИ появилась информация о том, что задушенная самка лося была беременна.

В отношении Михаила Пелевина, Артема Жарова и Андрея Копусова было возбуждено уголовное дело по статье 258 «Незаконная охота» и статье 245 «Жестокое обращение с животными» УК РФ. По информации Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области, государству был причинен ущерб 400 тысяч рублей.

Однако Череповецкий районный суд неожиданно для многих постановил оправдать всех троих обвиняемых «на основании пункта 1 части 2 статьи 302 УПК РФ, за недоказанностью в суде события преступления».

Как сообщает пресс-служба Вологодского областного суда, сторона защиты построила свою позицию по делу на отрицании вины. Подсудимые последовательно утверждали, что во время прогулки на снегоходах увидели лосей. Четверо животных убежали в лес. Один из них отстал, хромал из-за обледеневшей веревки на ноге. Пытаясь избавить лося от веревки, они повалили лося в снег. После того как веревка была снята, животное самостоятельно ушло в лес. Эту версию подтвердили в суде ряд свидетелей, присутствовавших на месте происшествия.

При оценке доказательств, представленных стороной обвинения, суд принял во внимание следующее:

- труп дикого животного – самки лося на месте вменяемого подсудимым преступления обнаружен не был;

- происшествие с участием подсудимых состоялось 23 февраля 2021 года, а первый осмотр места происшествия был проведен 27 февраля 2021 года.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, на участке имеются следы примятости; вокруг осматриваемого места следов саней, следов волочения, следов вещества, похожего на кровь, не обнаружено. Вокруг участка местности имеются множественные припорошенные снегом углубления, ведущие к лесополосе;

- найденное 28 февраля 2021 года в 300 метрах от данного участка пятно крови, по мнению свидетеля-охотоведа, было образовано примерно месяц назад;

- из показаний ознакомившегося с видеозаписью и протоколами осмотра места происшествия начальника ветеринарной клиники следует, что объем обнаруженной на снегу крови не составляет критического для жизни лося количества. О том, что на видеозаписи была самка, свидетельствует ряд признаков, однако невозможно определить, была ли она беременна;

- кроме видеозаписи, выложенной неустановленным следствием лицом в Интернет, исследованы также видеозаписи, извлеченные из телефона участников событий;

- суд просмотрел видеозаписи, на которой подсудимые пытаются повалить на снег лося и удерживают его на снегу, а один лежит на голове животного. Из них не следует однозначный вывод о том, что подсудимые совершают действия по незаконной охоте, а именно выслеживанию и преследованию животного. Видеозапись завершается тем, что лось убегает в лес;

- представленное видео также не содержит информации о том, что на месте происшествия лосю были причинены увечья или гибель, а также о наличии у подсудимых предметов, которыми ему могли быть причинены раны, повлекшие гибель или увечья.

Передние ноги лося скрыты в снегу, достоверно утверждать о наличии либо отсутствии веревки на ноге животного из видеозаписи не представляется возможным.

В результате Череповецкий районный суд пришел к выводу, что факт причинения животному смерти стороной обвинения не доказан.

Приговор провозглашен 15 июля, в законную силу еще не вступил. В случае его обжалования или опротестования обоснованность выводов суда первой инстанции будет проверена в апелляционном порядке Вологодским областным судом.

Напомним, что в Облохотдепартаменте уже заявили, что намерены обжаловать решение Череповецкого районного суда. Об этом Облохотдепартамент сообщил 18 июля на своей странице в социальной сети ВКонтакте.

Кроме того, с оправдательным приговором не согласилась депутат Законодательного Собрания Вологодской области, куратор проекта "Защита животного мира" партии "Единая Россия" Любовь Царева. По ее словам, в связи с этой ситуацией она направила обращение на имя Президента России Владимира Путина.